この記事は、本業がある会社員で、クラウドソーシング（ネット上で仕事を受発注できるサービス）の AI ライティング案件に応募しようか考えている方に向けたものです。実在する 2 つの募集ページの単価を使い、1 記事の作業を 5 つの工程に分けて、AI を使う前と後の時給を計算しました。読み終わると、自分の作業時間を工程ごとに当てはめて、応募する前に時給を見積もれるようになります。
この記事で分かること:
- 1 記事の作業を 5 つの工程に分けたとき、AI で短くできる工程と、短くできない工程
- 実在 2 案件の単価で、AI を使う前と後の時給がいくらになるか
- AI の短縮率、事実確認の時間、AI の月額が、時給をどれだけ動かすか
この記事の金額は、公開されている募集ページと規約から筆者が計算した試算です。工程ごとの分数は筆者の仮定で、実際に副業をして測った記録ではありません。収入を約束するものではない点にご注意ください。
ざっくり言うと：AI で減るのは下書きの時間だけで、事実確認とやり取りは残る
結論を先にまとめます。
| 項目 | 案件 A（1,200 字・2,000 円） | 案件 B（500 字・1,000 円） |
|---|---|---|
| AI なしの合計時間（仮定） | 135 分 | 70 分 |
| AI ありの合計時間（下書きを 50% 短縮） | 105 分 | 57.5 分 |
| 額面時給 AI なし → AI あり | 889 円 → 1,143 円 | 857 円 → 1,043 円 |
| 手取り時給 AI なし → AI あり | 711 円 → 914 円 | 686 円 → 835 円 |
| 「記事全体が 50% 減る」と考えた場合の額面時給 | 1,778 円 | 1,714 円 |
筆者がクラウドワークスの募集ページ 2 件と利用規約から計算しました。額面時給は手数料を引く前の時給で、手取り時給は、システム利用料（クラウドワークスが報酬から差し引く手数料）20% を引いた値です。
AI で下書きを半分にしても、時給の伸びは 2〜3 割にとどまりました。下書き以外の工程は、AI を使っても同じ時間が残るためです。
なぜ工程で分けるか：記事全体の時間で考えると AI の効果を過大に見積もる
「AI を使えば作業時間が半分になる」と考えると、時給は 2 倍になる計算です。上の表の最後の行がそれで、案件 A は 1,778 円、案件 B は 1,714 円になります。
ところが、工程ごとに分けて下書きだけを半分にすると、時給は 1,143 円と 1,043 円でした。記事全体で考えた見積もりは、工程別の見積もりより約 6 割高くなります（筆者計算。1,778 ÷ 1,143 は約 1.56、1,714 ÷ 1,043 は約 1.64）。
この差が生まれるのは、案件の読解・事実確認・納品のやり取りが、AI を使っても縮まないからです。応募する前に「どの工程が残るか」を見ないと、割に合うかの判断を誤りやすくなります。
5 工程の定義と、AI に任せられる・任せられないの判定
5 つの工程は、案件 A の募集ページに書かれた作業内容をもとに分けました。募集ページには「指定テーマの確認」「必要に応じた情報収集」「記事構成、文章作成」「文章のチェック、リライト」「Word または Google ドキュメントで納品」と並んでいます（クラウドワークス 案件 13422784）。
| 工程 | 内容 | この試算での扱い |
|---|---|---|
| 1. 案件の読解 | 募集条件・マニュアル・テーマを読む | 人が行う（AI で短くしない） |
| 2. 構成 | 見出しと話の順番を決める | 人が行う（AI で短くしない） |
| 3. 下書き | 構成に沿って本文を書く | AI に任せる（30%・50%・70% 短縮） |
| 4. 事実確認と推敲 | 内容が正しいかを確かめ、自然な文章に直す | 人が行う（AI で短くしない） |
| 5. 納品とやり取り | ファイルを納品し、修正依頼に答える | 人が行う（AI で短くしない） |
構成は AI に案を出させることもできます。ただし、この試算では効果を控えめに見るため、AI で短くするのは下書きだけにしました。
図 1 のとおり、AI が入るのは流れの真ん中だけです。その後ろにある事実確認を AI で省けない理由は、次の 3 つの一次情報にあります。
理由 1：AI の提供元の規約が、正確さの確認を利用者に求めている
Anthropic の利用規約（Consumer Terms）は、AI の出力（Outputs）は詳細で具体的に見えても重大な不正確さを含むことがあると書いています。そのうえで、出力の正確さを自分で確かめずに頼ってはいけないと定めています（第 4 条「Reliance on Outputs and Actions」、Anthropic Consumer Terms）。
理由 2：案件 A は、AI の文章をそのまま出すことを禁止している
案件 A は生成 AI（文章などを自動で作る AI）の使用を認めています。一方で、AI が生成した文章をそのまま提出することを禁止し、情報が正しいかを自分で確かめるよう求めています（クラウドワークス 案件 13422784）。
理由 3：案件 B は、自然な文章への調整とコピペチェックを求めている
案件 B は AI ツールの活用を認めつつ、AI で作った文章をそのまま納品せず、自然な文章へ調整するよう求めています。コピペチェック（ほかのサイトの文章と似ていないかを調べる検査）も行うと書いています（クラウドワークス 案件 13282047）。
実在 2 案件の条件
試算に使った 2 案件の条件です。どちらも 2026 年 11 月 7 日に確認した時点で募集は終了しているため、この記事では「単価の実例」として扱います。
| 項目 | 案件 A（13422784） | 案件 B（13282047） |
|---|---|---|
| 文字単価 | 1.6 円 | 2.0 円 |
| 字数 | 1,200 字（本文の指示は 800〜1,200 字程度） | 500 字 |
| 報酬（この試算で使う値） | 2,000 円 | 1,000 円 |
| 報酬の補足 | 1.6 円 × 1,200 字は 1,920 円で、表示額 2,000 円と一致しない。表示額を使う | 契約金額の目安と本文の報酬表記は 1,100 円、応募時の入力額と記事単価は 1,000 円 |
| AI の使用 | 可。そのまま提出は禁止 | 可。そのまま納品せず調整する |
| 求めるレベル | 初心者 | 初心者 |
| 応募・契約の表示 | 応募 310 人、募集 20 人、契約 0 人 | 応募 109 人、募集 10 人、契約 2 人 |
出典は 案件 13422784 と 案件 13282047 の募集ページです。
案件 B の 1,100 円が税込かどうかは、募集ページに書かれていませんでした。そこで、応募時の入力額である 1,000 円を基準にし、1,100 円で計算した場合も後で併記します。
試算 1：工程別の時間と、2 案件の時給
工程ごとの分数は、筆者の仮定です。案件 A は 1,200 字、案件 B は 500 字なので、下書きと構成の時間に差を付けました。AI ありは、下書きを 50% 短縮した場合です。
| 工程（分・筆者の仮定） | 案件 A AI なし | 案件 A AI あり | 案件 B AI なし | 案件 B AI あり |
|---|---|---|---|---|
| 案件の読解 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 構成 | 20 | 20 | 10 | 10 |
| 下書き | 60 | 30 | 25 | 12.5 |
| 事実確認と推敲 | 30 | 30 | 15 | 15 |
| 納品とやり取り | 15 | 15 | 10 | 10 |
| 合計 | 135 | 105 | 70 | 57.5 |
| 額面時給 | 889 円 | 1,143 円 | 857 円 | 1,043 円 |
図 2 のとおり、棒の長さが変わるのは下書きだけです。額面時給は「報酬 ÷ 合計の分数 × 60」で、円未満を四捨五入しました。
AI を使うと、人が行う 4 工程が合計に占める割合は上がります。案件 A は 56% から 71% に、案件 B は 64% から 78% になりました（筆者計算）。AI を使うほど、時給を決めるのは「人が残る工程の速さ」になっていきます。
案件 B を 1,100 円で計算すると、額面時給は AI なしで 943 円、AI ありで 1,148 円です。
試算 2：AI の短縮率 30・50・70% で時給はどう動くか
AI でどれだけ下書きが縮むかは、人やテーマによって変わります。そこで、短縮率を 30%・50%・70% の 3 通りに動かしました。
| 下書きの短縮率 | 案件 A 合計 | 案件 A 額面 | 案件 A 手取り | 案件 B 合計 | 案件 B 額面 | 案件 B 手取り |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AI なし | 135 分 | 889 円 | 711 円 | 70 分 | 857 円 | 686 円 |
| 30% | 117 分 | 1,026 円 | 821 円 | 62.5 分 | 960 円 | 768 円 |
| 50% | 105 分 | 1,143 円 | 914 円 | 57.5 分 | 1,043 円 | 835 円 |
| 70% | 93 分 | 1,290 円 | 1,032 円 | 52.5 分 | 1,143 円 | 914 円 |
図 3 のとおり、短縮率を 30% から 70% へ 2 倍以上にしても、額面時給は案件 A で約 1.26 倍、案件 B で約 1.19 倍にしかなりません（筆者計算）。下書き以外の 4 工程が、毎回同じ時間だけ残るためです。
事実確認が長くなると、AI の効果は消える
AI の下書きは、自分で書いた文章より確認に時間がかかる場合があると考えられます。そこで、下書きを 50% 短縮したまま、事実確認と推敲の分数だけを 10〜40 分に動かしました。
| 事実確認と推敲の分数 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 案件 A 額面時給（円） | 1,412 | 1,333 | 1,263 | 1,200 | 1,143 | 1,091 | 1,043 |
| 案件 B 額面時給（円） | 1,143 | 1,043 | 960 | 889 | 828 | 774 | 727 |
図 4 のとおり、短い記事ほど下がり方が急です。案件 B では、事実確認が仮定の 15 分から 27.5 分に延びるだけで、AI なしと同じ時給に戻ります（筆者計算）。案件 A が AI なしと同じになるのは、事実確認が 60 分に延びたときでした。
試算 3：システム利用料と Claude Pro の月額を引いた手取り時給
システム利用料 20%（消費税別）を引く
クラウドワークスの利用規約第 9 条では、固定報酬制で 1 取引の報酬額が 10 万円以下の部分に、20% のシステム利用料がかかります。この料率は消費税別で、1 円未満は切り捨てです（クラウドワークス 利用規約）。規約は 2026 年 7 月 14 日の改定版を確認しました。
20% を引くと、1 記事の手取り額は案件 A が 1,600 円、案件 B が 800 円です。案件 B を 1,100 円で計算した場合は 880 円で、手取り時給は AI なしで 754 円、AI ありで 918 円になります。
この記事の手取りには、システム利用料にかかる消費税と、振込手数料を含めていません。消費税の率を一次情報で確かめられなかったためです。実際の手取りは、この記事の数字よりその分だけ少なくなります。
また、この記事の手取りは所得税と住民税を引く前の値です。税金まで引いた時給の計算は、記事の最後に挙げた関連記事で説明しています。
Claude Pro の月額を引く
Claude の料金ページでは、Pro プランは月払いで月額 20 ドル、年払いなら月額換算 17 ドルです（Claude 料金ページ）。この記事では、月払いの 20 ドルを「1 ドル = 150 円」と仮定して 3,000 円としました。為替は筆者の仮定なので、自分が支払うときのレートに置き換えてください。
また、料金ページには「表示価格には適用される税金が含まれていません」と書かれています。この記事の 3,000 円は税抜の値です。税金と為替の分だけ実際の月額は増え、下で計算する損益分岐の本数も増えます。
月額は記事の本数に関係なくかかります。そのため、月に何本書くかで手取り時給が変わります。
| 月の記事数 | 案件 A AI+Pro | 案件 A AI なし | 案件 B AI+Pro | 案件 B AI なし |
|---|---|---|---|---|
| 5 本 | 571 円 | 711 円 | 209 円 | 686 円 |
| 10 本 | 743 円 | 711 円 | 522 円 | 686 円 |
| 20 本 | 829 円 | 711 円 | 678 円 | 686 円 |
| 30 本 | 857 円 | 711 円 | 730 円 | 686 円 |
図 5 のとおり、案件 A は月 9 本以上で AI+Pro の手取り時給が AI なしを上回ります（月 9 本 × 105 分で約 15.8 時間）。案件 B は月 21 本で同じになり、22 本以上でようやく上回ります（月 22 本 × 57.5 分で約 21.1 時間）。いずれも筆者計算で、Pro の月額を全額この副業の経費とした場合です。
単価の低い短い記事では、AI で縮む時間が小さいため、月額を回収するのに本数が必要です。Pro を本業や私用にも使う人は、副業に使う分だけを割り振って計算し直すと、実際に近い数字になります。
自分の数字で計算し直す手順
この記事の数字は仮定に基づいています。自分の時給を見積もるには、次の順で計算し直してください。
- 練習用の 1 記事を、5 つの工程に分けて書きます。
- 工程ごとに、かかった分数をメモします（1 回だけで構いません）。
- 同じテーマで、下書きだけを AI に任せてもう 1 記事書き、分数をメモします。
- 応募したい案件の報酬を、下の式に入れます。
- AI の月額と、月に書けそうな本数を入れて、月額込みの時給も出します。
額面時給 = 報酬 ÷ 5 工程の合計分 × 60
手取り額 = 報酬 − 報酬 × 0.20（1 円未満切り捨て。消費税分は別にかかる）
手取り時給 = 手取り額 ÷ 5 工程の合計分 × 60
月額込みの時給 = (手取り額 × 月の本数 − AI の月額) ÷ (月の本数 × 合計分 ÷ 60)
AI の月額（円） = ドルの月額 × 自分が支払うときの為替特に大事なのは、手順 3 の「事実確認と推敲」の分数です。図 4 で見たとおり、ここが延びると AI の効果は短い記事ほど早く消えます。
つまずきやすい点
短い記事ほど、やり取りと読解の時間の比率が大きい
案件の読解と納品のやり取りは、字数が少なくても大きくは縮みません。この試算でも、500 字の案件 B は AI なしの時点で、下書き以外の工程が合計の 64% を占めていました。文字単価が高くても、字数が少ない案件は時給が伸びにくいと考えられます。
AI の使用が認められていても、事実確認は省けない
「AI 活用 OK」と書かれた案件でも、2 案件とも、AI の文章をそのまま出すことは認めていませんでした。AI の提供元の規約も、正確さの確認を利用者に求めています（Anthropic Consumer Terms）。確認の時間を 0 分として見積もると、時給を過大に見積もることになります。
表示の報酬と「文字単価 × 字数」が一致しないことがある
案件 A は 1.6 円 × 1,200 字で 1,920 円ですが、表示の報酬は 2,000 円でした。案件 B も 1,000 円と 1,100 円の 2 つの金額が載っていました。応募前に、契約金額としていくらを入力するのかを募集ページで確かめてください。
源泉徴収と確定申告の扱いは、自分で確かめる
国税庁は、原稿料は原則として支払の際に源泉徴収（支払う側が所得税を先に差し引く仕組み）が行われると説明しています。また、副業の原稿料は雑所得に当たり、「総収入金額 − 必要経費」で計算すると書いています（国税庁 No.1500 雑所得）。
一方、今回の 2 案件は、どちらも源泉徴収の差し引きをしない扱いでした。自分の場合にどう申告するかは、税務署や税理士に確かめてください。
副業を始めてよいかは、勤務先の就業規則で確かめる必要があります。厚生労働省は、副業・兼業で企業と働く人が気をつける点を「副業・兼業の促進に関するガイドライン」にまとめ、モデル就業規則（会社が就業規則を作るときのひな形）にも副業・兼業の規定を設けています（厚生労働省 副業・兼業）。
ただし、実際の扱いは会社ごとの就業規則で決まります。確かめ方はAI 副業を始める前に確認する規則の記事にまとめています。最終的には勤務先に確かめてください。
まとめ
- AI で短くなるのは下書きの工程だけです。下書きを半分にしても、実在 2 案件での額面時給の伸びは 2〜3 割（案件 A は 889 円から 1,143 円、案件 B は 857 円から 1,043 円）でした。
- 時給を最も大きく動かすのは、事実確認と推敲の時間です。500 字の案件では、確認が 12.5 分延びるだけで AI の効果が消える計算でした。
- AI の月額は本数に関係なくかかります。単価の低い短い記事では、月額を回収するのに月 20 本を超える本数が必要でした。
この記事の数字は、工程の分数と為替を仮定した試算です。応募の前に、自分で 1 記事ずつ工程の時間を測って計算し直してください。
次に読む
- 試算の考え方: 手数料・AI の月額・所得税を順に引いて手取り時給を出す式は、AI ライティング副業の手取り時給を計算するの「試算の考え方」の章で解説しています。この記事で出した工程別の合計時間を、その式の作業時間に入れて計算し直せます。
- 関連記事: Claude の Pro・Max・API のどれが安いかは、副業の AI ツール代は Pro・Max・API のどれが安いかで計算しています。AI 副業に関するほかの記事は、AI副業タグの記事一覧 から読めます。
参考にした一次情報
- クラウドワークス 案件 13422784 の募集ページ（2026 年 11 月 7 日確認、募集終了）
- クラウドワークス 案件 13282047 の募集ページ（2026 年 11 月 7 日確認、募集終了）
- クラウドワークス 利用規約（2026 年 7 月 14 日改定版）
- Anthropic Consumer Terms
- Claude 料金ページ
- 国税庁 タックスアンサー No.1500 雑所得
- 厚生労働省 副業・兼業（「副業・兼業の促進に関するガイドライン」令和 4 年 7 月 8 日改定版とモデル就業規則の掲載ページ）